近日，全國政協(xié)委員熊水龍擬提交提案，建議適時(shí)調(diào)整“雙休日”，試點(diǎn)開展周休日，實(shí)行“隔周三休”的制度，即第一周休息一天，第二周休息三天。他認(rèn)為，“這樣做既保障了公共休假制度的剛性約束，又提供了全年多個(gè)分布均衡的‘三天小長假’，還能助力分散休假、緩解旅游高峰壓力”。

不過，這個(gè)聽起來很美的建議卻在網(wǎng)上引發(fā)了激烈討論。很多人覺得，一周上五天班已經(jīng)很累了，如果實(shí)行隔周三休，意味著每隔一周，就得連上六天班，而且只休一天的話，做做家務(wù)，辦點(diǎn)事，一天就過完了。感覺好像休了，又好像沒休，簡直就是“薛定諤的休假”。況且，現(xiàn)在不少單位連雙休都保證不了，真要按此規(guī)定的話，那多半就是：單休那周，不折不扣執(zhí)行，三休那周，見機(jī)行事執(zhí)行。真要是為大家考慮，就應(yīng)該先保障雙休，再適當(dāng)增加一天的休息，而不是又打調(diào)休的主意。

這兩年，關(guān)于休假和調(diào)休的話題屢屢沖上熱搜，這背后反映出來的是一種強(qiáng)烈的共鳴和呼聲：我很累，我想休息。朝九晚五八個(gè)小時(shí)，上下班通勤一兩個(gè)小時(shí)，再加上不定時(shí)的加班，平均下來，很多人每天要耗十來個(gè)小時(shí)在工作上，能讓大家撐滿五天的，就是周末那兩天休息?？杉幢闶沁@樣，一些企業(yè)還不能保證每周休兩天。

在這樣的背景下，討論早上吃三個(gè)桃還是四個(gè)桃，不就等于是在耍猴嗎？今天跟“隔周三休”一起沖上熱搜的另一個(gè)話題是，有代表建議春節(jié)假期延至九天，取消調(diào)休制度。這個(gè)建議立刻得到了大把支持。打工人苦調(diào)休久矣！把一天三頓飯換成一頓吃完三頓的量，把一天睡八個(gè)小時(shí)換成連續(xù)兩天不睡覺，然后連著睡上16個(gè)小時(shí)，在數(shù)學(xué)上當(dāng)然成立，可人畢竟不是機(jī)器，休假也不能光做簡單的加減法，身體積累的疲憊帶來的后果就是，休假時(shí)，大家要么寧愿在家里躺上一整天，要么明知景區(qū)和高速上人山人海也非得出去旅個(gè)游，這兩種極端其實(shí)都說明，大家是多么希望從日常的工作中抽離片刻，真正感受生活帶來的快樂。

東拼西湊出來幾個(gè)小長假，無非是希望刺激假日經(jīng)濟(jì)，讓更多的人進(jìn)行消費(fèi)，但我們更需要的不僅僅是休假的時(shí)間，更是休假的心情啊。