近日，“始祖鳥吊牌被炒到最高300元一張”的話題登上微博熱搜榜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。曾經(jīng)毫不起眼的吊牌，如今搖身一變，成了二手交易平臺(tái)上的“香餑餑”，價(jià)格一路飆升，著實(shí)令人咋舌。

許多網(wǎng)友留言表示：“竟然還有這種產(chǎn)業(yè)？”“一個(gè)吊牌至于嗎？”

始祖鳥吊牌

一張炒到300元

在閑魚等知名二手交易平臺(tái)上，輸入“鳥卡”關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索（始祖鳥吊牌專屬昵稱——“鳥卡”），看到彈出大量相關(guān)商品鏈接。“購于專柜正品”“鳥卡，不帶衣服，只賣卡片”等標(biāo)簽層出不窮，價(jià)格在200-300元/張不等。部分商家稱自己擁有大量庫存，聲稱所售吊牌保證正品，支持實(shí)物鑒定驗(yàn)證，通過后再確認(rèn)收貨。

轉(zhuǎn)售始祖鳥吊牌的渠道，除了閑魚這一知名二手交易平臺(tái)外，小紅書也成了重要的交易陣地。許多博主在小紅書發(fā)布圖文，展示自己手中的始祖鳥吊牌，標(biāo)注價(jià)格和產(chǎn)品信息，吸引網(wǎng)友咨詢。甚至有一些專門的戶外裝備交流群里，也時(shí)不時(shí)有人發(fā)布收購或出售始祖鳥吊牌的信息。

據(jù)調(diào)查，這些收購吊牌的商家給出的理由可謂五花八門，有人表示是為了個(gè)人收藏，但同時(shí)又在二手平臺(tái)上出售閑置吊牌和始祖鳥“周邊”產(chǎn)品；也有人打著海淘代購的名號，稱是為了讓摘掉吊牌的“缺卡”衣物通過電商平臺(tái)審核，但實(shí)際上不過是為了隱瞞不正當(dāng)?shù)呢浳飦碓础?/p>

某行業(yè)人士表示，隨著始祖鳥吊牌交易的火爆，一些負(fù)面問題也接踵而至。有不良賣家收購二手戶外服裝，經(jīng)過專業(yè)翻新和清潔處理，使其看起來與新品無異，再配上買來的正品吊牌，當(dāng)作新品售賣，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益。

除了吊牌，包括防塵袋、包裝盒、側(cè)標(biāo)等名牌商品的二手配件也赫然出現(xiàn)在二手交易平臺(tái)上。有商家表示，買家可以先提供相關(guān)商品的照片，自己可以找到對應(yīng)的配件，讓“裸鞋”“裸包”等擁有更完美的“身份證明”。

“臺(tái)州鳥”肆虐

真假難辨的市場亂象

如今市面上，始祖鳥的仿制品泛濫，甚至可以做到“以假亂真”的地步，部分商家將目光瞄準(zhǔn)了熱門的始祖鳥品牌

據(jù)了解，這些仿制品首先通過各種渠道獲取正品版型，利用相似的面料及工藝，盡可能的還原出細(xì)節(jié)，如衣服的縫線密度、走向，拉鏈質(zhì)感，標(biāo)識位置都力求逼真。

為了讓“臺(tái)州鳥”順利進(jìn)入市場，商家有他們一套銷售網(wǎng)絡(luò)。一部分通過線上電商平臺(tái)，以低價(jià)吸引貪圖便宜的消費(fèi)者，這些商家往往打著“尾單”“原單”的幌子混淆視聽。另一部分則流入線下小型服裝門店，與正品魚目混珠。有消費(fèi)者曾向記者反映，在某戶外用品店看到價(jià)格比始祖鳥專店便宜很多，外觀幾乎無差，便心動(dòng)購買。但回家對比后才發(fā)現(xiàn)諸多細(xì)節(jié)與正品不符。

值得一提的是，始祖鳥吊牌里的防偽標(biāo)志，比較難以假亂真。如始祖鳥沖鋒衣的反光條在紫光下會(huì)顯示隱藏的logo，Gore-Tex面料有電子身份證，官網(wǎng)可查唯一編碼……一些造假者即便仿造出始祖鳥產(chǎn)品的外觀，卻很難攻克吊牌防偽這一關(guān)卡。這也使得吊牌成為了辨別始祖鳥產(chǎn)品真?zhèn)蔚年P(guān)鍵一環(huán)。

因此，購買真吊牌縫制于假貨上，也是造假者的常用伎倆。記者通過多方了解到，通過二手交易市場或微信小程序等交易方式，造假商以高價(jià)收購真吊牌，將其搭配在成本僅為幾百元的仿制品上，搖身一變，這些假貨就能以幾千元的正品價(jià)格出售，巨大的利潤空間讓不法商家不惜鋌而走險(xiǎn)。

吊牌交易

可能觸犯多項(xiàng)法律

北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人張雁峰向記者表示，在明知他人事實(shí)造假的情況下仍然出售吊牌，可能被認(rèn)定為“幫助行為”。2011年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》，明知他人實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。

有律師提到，吊牌作為品牌標(biāo)識的一部分，若被用于仿冒商品或虛假宣傳，可能構(gòu)成對品牌方商標(biāo)權(quán)的侵害。二手平臺(tái)上的賣家若宣稱“支持鑒定”或“包過平臺(tái)審核”，可能涉及虛假宣傳或偽造證明文件。部分商家通過回收正品吊牌，將其與翻新舊衣或仿制品搭配，偽裝成全新正品銷售，這種行為涉嫌欺詐消費(fèi)者，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。

不過，法律人士邱治淼博士補(bǔ)充道，如果奢侈品的吊牌來源合法，購買者并不是明顯為了制假售假而購買，而是基于收藏等目的購買，那么這種市場交易就不能簡單地被認(rèn)定為違法。

資料來源：北京日報(bào)、極目新聞、信息時(shí)報(bào)